Millones
de salvadoreños no se explican cómo Mauricio Funes y el FMLN con toda la información hechas públicas de las malversaciones y sospechas muy graves de corrupción que el ex mandatario Antonio Saca ejecutó, hoy en día carezcan de
una seria investigación, a tal grado que ni tan siquiera pueda nombrársele en las denuncias,
mucho menos procesársele. Cada salvadoreño recuerda perfectamente que 7
hospitales no se construyeron, porque bajo la administración Saca se dejaron
tiradas las construcciones y el dinero desapareció. Impunidad institucional? Que opina usted?
El
seguimiento de la ciudadanía decente por esta clase de hechos que golpean la
moral de nuestra sociedad, hoy se ven manifiestas con una alegría intermitente
porque el actual presidente Funes finaliza su mandato. Ambos gobiernos 2005 y
2009 reflejan un deterioro en las instituciones, una incapacidad acompañada de
mediocridad, despilfarro, alto endeudamiento, corrupción, dejando al país en
una quiebra económica insospechable en la cual se pagan millones de millones de
dólares en intereses por préstamos internacionales y un tesoro nacional a cero.
Por
si fuera poco este gobierno mediante sus alianzas facinerosas con delincuentes,
facilito mediante una “TREGUA” perversa, la ejecución de masacres masivas y en contra
el Estado mismo, asesinando y atentando contra elementos de la PNC y Fuerza
Armada.
En uno de los tantos casos no esclarecidos en la administración 2004-2009, la
ministra de Salud Isabel Rodríguez afirmó que de los casi 30 millones de
dólares para la construcción del Hospital de Maternidad, apenas encontraron un
saldo de 1.5 millones. La ministra también documentó la desaparición de 28 de
los $29.5 millones de dólares destinados, en el último gobierno de Elías
Antonio Saca, para la construcción del Hospital de Maternidad.
Fondos
aprobados por el Banco Mundial para reconstrucción de hospitales después del
terremoto del 2001, en este caso el hospital de Maternidad nunca fueron
esclarecidos ni por el gobierno de Antonio Saca, mucho menos por la Corte de
Cuentas, el FMLN o Mauricio Funes.
Según
el periódico digital El Faro, en ese entonces, la ministra dijo: “Nosotros no
encontramos saldo para Maternidad porque había sido ocupado para otros rubros.”
Ante la desaparición de ese dinero, el gobierno solicitó un nuevo crédito de 35
millones de dólares para la construcción y 6 millones de dólares para el
equipamiento del hospital al Banco Centroamericano de Integración Económica
(BCIE).
La
ministra de Salud prometió entregar el Hospital de Maternidad este año:
"Será una respuesta a la corrupción, habrá claridad."
Aunque
parte del dinero destinado a Maternidad se terminó desviando para usarlo en la
reconstrucción de los otros hospitales, el
gobierno de Saca no terminó ninguna de las obras del programa Rhessa.
http://www.elfaro.net/es/201301/noticias/10515/
http://www.elfaro.net/es/201301/noticias/10515/
Además
de estas anomalías Transparencia Activa señala más vicios: En una presentación
realizada ante la Asamblea Legislativa en 2010, el Ministerio explicó que los
demás gastos irregulares que posibilitaron la fuga del dinero del Hospital de
Maternidad están el salario mensual de $7,500 durante un año de un comisionado
presidencial, que no le generó ningún valor al proyecto.
También,
el pago de $9.5 millones a la empresa supervisora de la construcción de los
hospitales, sin que cuatro de los siete centros asistenciales finalizaran. http://www.transparenciaactiva.gob.sv/contratos-viciados-consumieron-28-millones-del-hospital-de-maternidad/
El
periodista de origen alemán Paolo Luers, increpa fuertemente al ex presidente
Saca en una nota publicada, del cual extraemos un fragmento: “Usted tendría que
mostrarnos las obras que ha realizado durante su mandato de 2004 al 2009:
autopistas, puertos, aeropuertos, hospitales, represas hidroeléctricas... El
problema es: No hay nada que mostrar. Lo que hay, son muy serias dudas sobre el
manejo financiero de los megaproyectos no terminados por su administración: el
hospital de maternidad, la Diego de Holguín, el by-pass de Usulután, la represa
El Chaparral... Al final no hubo obras, pero tampoco hubo plata para
terminarlas. Que el 'gobierno del cambio' rápidamente cambió de opinión y dejó
de hablar de la corrupción que encontró al asumir el gobierno, tiene que ver
con la alianza que usted hizo con Funes para darle gobernabilidad y votos en la
Asamblea - pero esto no va a callar las preguntas incómodas e insistentes que
como candidato tendrá que confrontar”.
Para
aceptar que un expresidente regrese al poder, este tendría que mostrar que su
gobierno ha sido eficiente, transparente y responsable con el gasto público.
¿Usted puede mostrar esto, ciudadano Saca? ¿Cómo? http://www.elsalvador.com/mwedh/nota/nota_opinion_cartas.asp?idCat=47673&idArt=7633367
El
Viceministro Espinoza adiciona otros fundamentos en una entrevista hecha por
Contrapunto: Más deuda para el Estado gracias a la corrupción…
“A
consecuencia de la corrupción, por ejemplo para Maternidad tuvimos que
gestionar 40 millones de dólares, ese es el crédito con el BCIE”. http://www.contrapunto.com.sv/gobierno/es-asqueroso-que-ni-el-hospital-de-maternidad-construyeron-por-la-corrupcion
La
Diego de Holguín, hoy Monseñor Romero otro caso sin resolver.
Estructuras
enmohecidas de puentes sin terminar, pedazos de calles cementadas y una parte
del bosque cafetalero del Espino talada, eran las únicas pruebas de mal gasto
multimillonario que el gobierno del ex presidente Elías Antonio Saca dejaba en
el mal recuerdo de las familias salvadoreñas, como obras inconclusas en la
llamada carretera Diego de Holguín. Al igual que en el primer párrafo que habla
del Hospital de Maternidad, hasta el día de hoy no existe ningún indicio de que
los verdaderos responsables, asuman los altísimos costos de la impunidad de
todos estos desordenes.
Encontramos
a Toño Saca como candidato y finiquito en express en mano, entrevistado en los
principales canales de televisión, que con agrado lo invitan muy a sabiendas del
grave daño conmocionado a nuestra maltratada economía. Saca sonríe por donde va
porque la impunidad cínica del FMLN y su colaborador Mauricio Funes lo
protegen. Los medios de comunicación que se golpean el pecho como objetivos y
generadores de la verdad incluyendo a sus representantes llamados periodistas,
le rinden pleitesía al ex mandatario, porque un día sus utilidades se elevaron
por el patrocinio de casa presidencial.
Parte
de los señalamientos que se encuentran en la página Web Transparencia Activa
mencionan lo siguiente: Entre las denuncias, se encuentran 13 conductas
posibles de delito, tales como actos arbitrarios, negociaciones ilícitas,
peculado, defraudación al fisco a través de evasión de impuestos o lavado de
dinero y activos, hasta prevaricato, entre otros delitos.
Los
principales acusados por parte del Estado son el Ing. David Gutiérrez, ex
Ministro de Obras Públicas en el año 2005, y su sucesor en el cargo Jorge
Isidoro Nieto.
Mientras
que sus aliados en los presuntos delitos incluyen al asocio empresarial COPRECA
S.A.-LINARES S.A. de C.V., quien no
terminó de construir el tramo II de la obra, a pesar de haberle pagado $23.3
millones, incluyendo gastos del laudo arbitral y sin tener la obra terminada.
La empresa CONSULTA S.A. de C.V. cobró $961,213.43 como supervisora. http://www.transparenciaactiva.gob.sv/radiografia-de-una-estafa-parte-i/
Otro
testimonio señala que uno de los motivos por los que no avanzaron las obras fue
que COPRECA S.A., encargada de la construcción de puentes, no repartió su parte
de anticipo con LINARES S.A., encargada de las construcción de la carretera, lo
que motivó la decisión de esta última de retirarse sin concluir lo que le
correspondía.
Todo el problema legal, técnico y financiero del
proyecto reflejaba serias y evidentes negligencias de parte del asocio COPRECA
S.A. – LINARES S.A. de C.V., que debieron conllevar a que se caducara el
contrato por el incumplimiento del plazo, así como hacer efectivas las
garantías existentes y solicitar daños y perjuicios en contra de dicho asocio.
¿Y
la empresa supervisora? Bien, gracias.
Es
interesante constatar que durante todo este tiempo la empresa encargada de la
supervisión, CONSULTA S.A. de C.V., que cobró $1,281,701, sólo hizo señalamientos
mínimos sobre el avance de la obra.
En
la presente nota no hemos incluido los cinco años de mantenimiento millonario
del Puerto de la Unión y que con mala intención no logró concesionarse, porque
en dicho lugar se facilitaron negocios oscuros entre colombianos y mexicanos y
con presencia de inversionistas rusos, bajo el aval de la presidencia de la
República. Hoy requieren millones bajo la fachada de la necesidad de un
dragado, para que este sea atractivo a
los inversionistas. Usted juzgue amigo lector y actualícese con esa
venta de Letes y prestamos por otros 800 millones de dólares que la mayoría de
salvadoreños sabemos hacia donde irán, porque Elías Antonio Saca y Mauricio
Funes Cartagena dejaron la finanzas en quiebra y además ya es costumbre que se
les despida con un bono oneroso.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario